| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
wheels |
2012.06.18. 07:11 (#35) |
|
 |
Örülök neki!
Hát, olvasd el még egyszer, hisz olvasása csak használ és nem árt. Ha az ember el tudná sajátítani mind azokat az életében, már sokkal jobbnak tudhatná magát a jelen állapotánál és ez asszem mindnyájunkra vonatkozik. |
|
|
seventhson |
2012.06.16. 21:47 (#34) |
|
 |
Köszönöm a jószándékod Tamás, és komolyan értékelem is ezt. De gondolod, hogy nem olvastam még el ?
Nem egyszer, és nem kétszer. És tényleg igazolom, hogy sok bölcsesség áll benne. |
|
|
wheels |
2012.06.16. 19:43 (#33) |
|
|
Szeretetből mondom: olvasd a bibliai példabeszédeket. Rengeteg bölcsesség az Úrtól...neked 
Tényleg....
Mindenkinek! |
|
|
seventhson |
2012.06.16. 18:03 (#32) |
|
|
"Nem azért megyünk fel a hegyre, hogy az égbolthoz közelebb jussunk, hanem, hogy tisztábban lássuk azt, ami lent van ..."
|
|
|
wheels |
2012.06.16. 16:40 (#31) |
|
|
A hitre épülő Istenhitet nem kell bizonyítani. Vagy hisz valaki az Isten igéjében amely a biblia is egyben vagy nem. Ha hisz annak teljességében az dogmatikus.
Jól néznénk ki, ha bizonyítanunk kellene mostanság Isten bibliai kijelentéseinek sokaságát.
De aki nem ismeri az igét és annak mondanivalóját, az tévesen ítéli meg Istent. Ezt olvasással valamelyest ki lehet küszöbölni. De a bűnökből való megtéréssel bizony erőteljesebben ki lehetne küszöbölni.
Gyula!
Köszönöm, hogy majdnem megértetted...
Tudod, van amikor az ember célba ér... |
|
|
hatarvadasz |
2012.06.16. 13:14 (#30) |
|
 |
Tulajdonképpen minden ember egy követhető pozitív értékrenddel
bíró példaképet jelöl ki a maga számára, és ahhoz képest mércét
állít fel mások számára!!!
Aki ettől lényegesen eltér, az kiesik a számára értékkel és hittel bírók köréből!!!
A dogmatikus ismeretek, és a bizonyítás nélküli elfogadott állítások azok,
amelyek megkérdőjelezi mások egyébként hiteles hitüket, gondolkodásukat,
és bevett szokásrendszerük életvitelét!!!
Az Ő érveik és tapasztalataik hitelességét, a dogma szerinti vaskalapos
elutasítás igazságosságával akarják elvetni!!!
Az aki szent életet él, csak a maga egyszerű formájában békés
kiegyensúlyozott, mindenki számára érthetetlen létformában él!!! |
|
|
seventhson |
2012.06.16. 11:55 (#29) |
|
|
Wheels :
A kérdéseim egy részét azért teszem fel, mert a válaszitokból számomra nagyon is sok minden derül ki az emberi természetről, a létfelfogás módozatairól és annak egyenásági velejáróiról (tehát, hogy miért és mitől "működnek" úgy egyes emberek, ahogy). Számomra ez egyféle tanulmány (de nem kísérlet !).
A kérdéseim másik részét pedig valóban azért teszem fel, hogy a megvitatásig jussunk el bizonyos témákban, hiszen bizonyos dolgok megvilágítását nagyon lényegesnek tartom a jelenkorban.
Na de igen, valóban fontos kérdés annak letisztázása itt ezen a ponton, hogy amit elindítok, az megvitatás akar e lenni építő jelleggel, vagy pedig csak egy jó alkalom arra nézve, hogy kiéljük itt a saját nézeteink ellentmondást nem tűrő hangoztatását.
Hogy e két lehetőség közül melyik dolog kap táptalajt, mindig azon múlik, hogy az adott vitapontokat miként éljük meg közben önmagunkban. Amelyikünk indulatokkal és görcsökkel önmagában köti az ebet a karóhoz, az tényleg degradáló vitaként éli meg ezeket az eszmecseréket. Aki pedig lazán, tényszerűen vizsgálódva szemlélődik, belső indulatok nélkül a viták közben, annak számára nem materializálódnak merev rossz megélésekkel ezek a viták.
Gondoltad volna, hogy léteznek ezek a különbözőségek ?
Még valami. Az általam leírt lelki dolgokat zömmel a saját lelki megtapasztalásaimra alapozom, ezért aztán az általam leírt vonatkozások sohasem megrendíthetetlen bizonyosságok. Mivel folyamatos fejlődésben vagyok lelki téren, így teljesen egyértelmű (számomra), hogy amit megosztok, az bizony nagyon is csak egy jelenlegi (de változó) álláspontot képvisel. Éppen ezért még csak véletlenül sem állítok olyat, hogy a megtapasztalásaim általi nézeteim az egyetlen és valós igazságot támasztják alá.
Tamás ! Én nem betonozódtam be sehová, ezt kell figyelembe venned, amikor a nézeteimet olvasod ! Éppen ezért sem beszélhet senki az esetemben dogmatizmusról. Változom. Méghozzá folyamatosan. A tudatosságom állapotának változásával karöltve pedig a megnyilvánulásaim és az igazságom is folyamatosan változik.
Tudom, hogy ez számodra idegen és elfogadhatatlan valami, és az ilyen változás nálad egyet jelent a káosszal. Viszont ha egyszer megtanulod majd a belső FIGYELM leckéjét, és annak irányíthatóságát, akkor majd más lesz neked is az álláspontod az életről, a lélekről, és Isten valóságáról is.
Remélem,hogy ezen utóbbi mondatomból nem a lenézést olvastad ki ezúttal, hanem azt jelentette neked, amit ténylegesen sugalltam feléd vele. |
|
|
seventhson |
2012.06.16. 11:26 (#28) |
|
|
Bubuiszusz kedves (#26) : Köszönöm ezt a magyarázatodat, hiszen ez így már jóval érthetőbb számomra. Valamint a konzekvencia kapcsán is egyetértünk |
|
|
wheels |
2012.06.16. 08:19 (#27) |
|
|
Kedves Seventhson!
Nem kívánom ismételgetni magam és nem is fogom. Szerintem szükséges egy embernek kívülről is látnia magát, önkritikát gyakorolnia. Igyekszem én is ezt tenni. Parttalan vitákba meg nem belemenni.
Tudod, úgy látom, hogy te azért teszel fel kérdéseket, hogy aztán jó kis vitákba menj bele mert ez szükséges neked, a működésedhez mint éltető elem. Én nem azért szólok hozzá a témákhoz, hogy ebben partnered legyek.
Ha rosszul érzékelném, akkor bocsáss meg nekem, kérlek.
A békességem fontosabb, mint, hogy ezt az oda-vissza dolgot többször is lejátsszam veled.
Ha írok valamit, nem azért írom, hogy aztán számtalan reakciósorozat kerekedjen ki belőle.
Az energiámat nem ebbe fektetném be, ha lehet, inkább másba.
Hosszú hónapok óta vagy még régebben látom és olvasom azokat a tanokat amiket fennen hirdetsz mint igazságokat és az igaz tudást. Olyan vallás és létfilozófia mögé állva amely neked elfogadható és jelenleg igaznak minősülő. Képviselsz olyan dolgokat amelyek mögött csoportok állnak, magyarán több ember a világon, akik ugyan ilyen módon gondolkoznak, sőt, vallási alapon élik életfilozófiaként az életüket. A keleti vallásfilozófiákra gondolok.
Szerintem ezt te nagy lelkesedéssel teszed, és egyértelmű állításokat teszel ezen létállapotok alátámasztásául.
Nos, én is hasonlóan cselekszem, és ha én dogmatikus vagyok, akkor te is.
De ha belegondolok, egy bizonyos szempontból szívesen vállalom ezt a jelzőt mert amit én képviselek az az igaz Isten Igéje. Az már maga dogmatizmus, bár szabadságot ad mindenkinek, mégis, egy igazságot és egy működést hirdet.
Ehhez persze meg kellene ismernie az embernek Isten igéjét. Nem csak beleolvasgatni, ahogyan itt sokan teszik, illetve hallomásokból beszélnek butaságokat e témában. Ami nem baj, hiszen az is formálhat véleményt aki kevesebb információval rendelkezik, csak akkor ne gondolja, hogy feltétlenül helyes a véleményalkotása.
Ha úgy gondolod, hogy nem dogmatikus a te élet-lét filozófiád, én azt is elfogadom. De ahogyan hirdeted, az számomra bizonyos szempontból nem sokban különbözik az én létfilozófiám magam által való megnyilvánulásaitól.
Bár én jóval ritkábban nyilvánulok meg és valószínű, hogy sokaknak szúrom a szemét, illetve sokakban hányingert keltenek a soraim.
De ezért mindenkitől elnézést kérek. Ugyan, azért az Ige szempontjából nem változom meg. Ahogyan Isten sem változó és hű minden szavához.
Én elfogadom ahogyan te gondolkozol, joggal teszed és örülök, hogy van rá szabadságod, ahogyan én is szeretném, hogy legyen szabadságom a vallásgyakorlásomra. Amely az EGY IGAZ ISTENBEN vetett hitem Jézus Krisztusban.
Kívánom neked, hogy maradj meg békességben és bölcsességben (magamnak is), bármennyire is másképpen gondolkozunk a létről.
Félreértés ne essék, számomra is szükség van még a hitben, erőben, értelemben és bölcsességben való növekedésre és a viselkedésben való kulturáltság íratlan szabályain erősödnöm, fejlődnöm.
Mindezektől függetlenül, hiszem, hogy sok mindenben azonosak a nézeteink, de azokról valahogyan nem osztottuk meg a gondolatainkat egymással.
|
|
|
bubuiszusz |
2012.06.15. 18:18 (#26) |
|
 |
Kedves seventhson! (24)
Mindenkinek adnak egy étlapot, mely felkínálja a választás lehetőség. Az étlapon a választás bőséges, és tény, hogy mindenki szabad akaratból, azt az ételt választja, ami szerinte a gyomrát teljes elégedettségére megtölti. Az, hogy a választott étel, a javára vagy netán a kárára van, ez majd kiderül a végén, hisz nem tudja, csupán csak reméli, hogy számára ez az étel jót tesz. Senki nem mondta, hogy csak egyféle étel van mely tápláló, számtalan étel táplálhat, csak csupán arra kell vigyázni, hogy a választása azt az eredményt hozza, amiért azt a bizonyos ételt választotta, mert benne van az a lehetőség is, hogy elrontja a gyomrát, ha nem jól választ. Ennek elkerülése véget nem árt az óvatosság és a bizonyosság, hogy milyen is az az étel, amivel megtölti a valakinek kényes, valakinek teherbíró gyomrát. Tehát az étel választható, hisz bőséges a választás, de nem szabad elfelejteni az alapanyagot és a szakácsot ugyanaz adta, még akkor is, ha mindenki más étteremben jár is, és különböző étellel tömi tele a hasát, melynek következményeit magának kell majd elviselnie.
Mivel szabad a választás mindenki azt egyen ami számára a legmegfelelőbb, senkire nem lehet, és szabad ráeröltetni, rákényszeríteni más izlésvilágát.
Maradok szeretettel: bubuiszusz |
|
|
|
|
|
|
jelen állapotánál, jószándékod Tamás, bibliai példabeszédeket, égbolthoz közelebb, örülök, olvasd, egyszer, olvasása, elfogadható létfelfogás mások, békés általam kiesik, ezeket hitelességét igéjében, bölcsességben szent, létfelfogás állnak, jobbnak beleolvasgatni, lenézést vallásfilozófiákra, figyelm bőséges, vagyok által,
|
|
|
|
